注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘小生的博客

心事数茎白发 生涯一片青山

 
 
 

日志

 
 

话有道理,但不适合由军长来说  

2014-08-02 23:20:32|  分类: 刘小生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      最近,《环球时报》发表了陆军第41集团军军长李桥铭将军的一篇文章《青年要有崇军尚武的精神底蕴》。文章写得很好。尽管有读者不赞同作者的观点(军长说俄罗斯青年尚武,崇拜英雄,但总书记说苏联垮台时“并无一人是男儿”),可是我认为作者讲得挺有道理。但是,我对一位现役军长在媒体上发表这种文章的做法持批评态度。
      军人是深受国家信任和重托的人。国家把最先进、威力无比的武器,包括核武器全部交给他们,就已经充分说明了这一点。在现代政治生活中,军人和军队不是国家权力的核心,但却是离权力核心最近的。这种敏感的位置决定了军队和军人在国家政治生活中必须慎之又慎,务必恪守本分,低调比高调好。军队的规矩,必须严之又严。严格地讲,军队没有自己专属的政治立场。这一点用西方的政治语言讲叫文官政治,用我们的话讲叫“党指挥枪”,道理是相通的。
        军人手握武力这一事实也决定了自身不能卷入政治争论。秀才遇到兵,有理说不清——这句老话也包含了双方实力不对称的含义。军人之间,认可的是服从命令,而不是服从道理。就军队整体而言,也是受命令支配,而不是去赌讲理的胜负然后愿赌服输。更不要说,军人的长项根本就不是说理。
        我国的军队在创建时期曾承担过多种任务,有过“既是战斗队,又是工作队,又是生产队”的提法。1927年12月,毛泽东在江西宁冈县砻市总结中国工农红军攻打茶陵县城战斗经验时,为红军规定了打仗、筹款、做群众工作三项任务。,《古田会议决议》明确规定,红军除了打仗消灭敌人军事力量之外,还要负担宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大的任务,并将三大任务教育作为红军政治训练的重要内容。这是特定的历史条件造成,不得不如此。等到政权稳定,进入和平时期,军队的职能就要单纯化。军人的角色要单纯化。
        这种单纯化首先是因为有了条件。国家养兵,军队不用自己筹款。国家的其他机构健全起来,其他的事其他部门去做更有效率。
        更重要的一点,职能单纯的军队更有利于实现国家权力对它的有效控制。在我国,也就意味着更好地实现党对军队的绝对领导。
        以我国为例,开国的领袖亲自缔造创建了人民军队。这一点决定了开国领袖对军队自始至终具有绝对的控制力,在各个领域里都可以得心应手运用自如。早期军队的职能是复合的。职能复合的军队控制起来难度大,但对于开国领袖来说这个根本就不是问题。然而,后来的国家领导人将不再具有他们前任的这种优势。常规的模式将是:在成为最高国家领导人之前,军队的最高统帅并未实质接触过军队管理。最高统帅面对的将是一个庞大的、此前他不熟悉的、高度专业化的武装群体。
        如此,只能以制度,而不是个人的资历和威信,来确保最高统帅对军队的绝对领导。这种制度的核心,就是让军队只能是政策的工具,而不能是政策的来源。军队的职能要单纯而清楚。这也就决定了军人思考的范围是非常有限的。军人无权批评政策,无权批评政府,无权左右外交立场。军人唯命是从,不卷入政治、思想、经济等纷争。军人的形象只能是枕戈待旦,沉默是金。军人如果有话要说,觉得不吐不快,可以在卸掉军职以后再说。否则,就会让人不放心。
        当然,李军长文章批评的不是某项政策。因此问题还不算严重。但这种批评涉及的已经不是军队的内部事务,所以这种批评本身是个不好的苗头。如今连国内顶尖的企业家都在战战兢兢地以“在商言商”相互告诫提醒,那么李军长的这种高调出格岂不更加不宜?
        
        
  评论这张
 
阅读(90)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017