注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘小生的博客

心事数茎白发 生涯一片青山

 
 
 

日志

 
 

一个政治常识  

2014-08-01 23:21:16|  分类: 参考 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  
 
    据说,自由始于早餐,饥肠辘辘的人很可能把面包称为“自由”。然而,这只是并且只在短期内是一种觅食方式。所以短期,是因为不自由的制度并没有因为给了你更多的面包而使自由问题获得解决,而是干脆剥夺了你要求自由的权利。毫无疑问,我们填饱了肚子并不等于我们就自由了。政治自由不能解决饥饿问题,这一点千真万确;但同样千真万确的是,面包也不能解决自由的问题。在法国大革命之初,马拉写信给德斯莫林说,“对于没有面包的人来说,政治自由有什么用处?它只对空谈家和野心勃勃的政客有用。”他的疑问是合乎情理的,但革命的进程却表明,他的回答是完全不当的。不能不令人惊讶的是,德斯莫林本人直到走向断头台的时候也未能发现,政治自由的确有用处,而且它是为那些要求平等却又把平等和自由混为一谈的人而产生的非常“不现实”的自由。应当断然重申:使要求平等者得到平等,这不是个平等问题,而是自由问题。有一个不断被人重复的说法:实行自由有利于少数人,比较而言,平等则作为多数人的力量而行动(常见的是以数量取胜)。但是这种比较不会始终有效。以自由为工具,少数或多数都不可能完全成功地彼此压制,而以平等的名义或以平等为手段,多数和少数都将发现自己给套上了锁链。这两种情况有一个关键差别,那就是:自由的原则在实际操作中不可能被颠倒成它的反面,而平等的原则却有这种可能。(《民主新论》,冯克利/阎克文译,东方出版社1998年版,408—409)
  评论这张
 
阅读(41)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017