注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘小生的博客

心事数茎白发 生涯一片青山

 
 
 

日志

 
 

答某人:宪政是正能量  

2013-06-26 18:07:20|  分类: 刘小生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


 

胡新民先生在共识网上发表文章《“宪政”不是正能量》称,请各位自由派的人士,如果真的想推进中国的宪政,就请首先尊重现行宪法的权威。问题就这么简单,云云。

恐怕问题没那么简单。宪法有没有权威,取决于谁?取决于“自由派人士”吗?还是取决于执政党?!

胡新民提到,有学生问:"能告诉我什么是宪政吗?"张千帆回答:"简单的回答,宪政就是按照宪法规定的去做"。——问题是,执政党做到了吗?从有宪法起,执政党把宪法当擦脚布,用完就扔,已经不是一次了。如此不尊重宪法,照样执政越来越自信。请胡新民先生说说,有啥办法让执政党决不再犯这个老毛病?宪法可不是约束老百姓的法。老百姓可没那个本事去违宪。没听说哪个国家追究平民的违宪责任。老百姓,当然也包括自由派知识分子张某高某刘某,更没有那种胡先生所期望的,去做遵守宪法模范以供执政党学习的想法。

胡新民说,问题在于,不可以把政治体制改革看成削弱党的领导,当然也不可以把加强党的领导看成躲避或拒绝政治体制改革。但是,离开了党的领导这一条,任何改头换面的"政治体制改革"都是不可为的。

 这也不行,那也不行。说来说去,一切是为了“党的领导”。要削弱党的领导,党会坚决不干;要搞政治体制改革,先得加强党的领导,依靠党的领导。党在,就是一夫当关。——我们那么自信的党,真的会像胡先生说的这样不堪,只知道霸住权力吗?不至于吧。

 胡新民又说:不要说我们这些普通老百姓,就是很多体制之内的人,这些年来受到的的官场腐败之害,都是感受很深的。公权力滥用、行政不作为、大肆挥霍浪费等等,都到了相当严重的程度。笔者至今亲眼所见实在不少、深受其害的经历也有过。但是,这些都不是可以通过打"共产党领导"主意就可以解决的。

 那好吧,不打“共产党领导”的主意。打谁的主意呢?

 胡新民说,作为占人口绝大多数的普通老百姓,最期望的就是怎么样监督好执政党,用最时髦的话来说就是把权力关进笼子里,以便保障好每位公民的合法权利,以便每位公民能公平分享改革开放的红利

 嗨,我还当是什么新的高见!原来不过如此。

 有个笑话说,老鼠们聚在一起,商量怎么防范猫。一只老鼠发表高见,建议派一只老鼠给猫脖子上系上一个铃铛。这样一来,猫无论走到哪里,老鼠们都可也早作准备,免遭戕害。大家对这主意齐声叫好。——可是派谁去系铃铛呢?所谓好主意不过如此。

 现在的事实是执政党掌握了最大的权力。请胡先生说说,它想不想进笼子。当然,要是不想进去,理由也是现成的,那就是某个宇宙真理。

 只要把一党制当成社会主义,宪政和这样的社会主义就是根本不相容的。这一点上杨晓青教授并没错。

 很多有学问、有良知的学者提倡社会主义宪政,并不是他们看不到这一点,而是他们有种善良的期待和幻想:宪政这个道理讲得多了,讲得透了,那只呆在笼子外面的“权力怪兽”会认识到继续呆在外面耀武扬威,权力裸奔,是件非常可耻极不光彩的事情,也许就自愿走进笼子。就像孩子长大了,懂事了,学会道理了,知道羞耻了,就会知道穿衣服,不再当众赤身裸体,不再随地大小便。

 这种幻想已近乎破灭。

 它确实已经感觉到了继续呆在笼子外面耀武扬威,权力裸奔,在当今世界是件非常可耻极不光彩的事情——但它解决问题的办法是:不许再提宪政!我继续裸奔,但不许你们睁眼!

胡先生居然说宪政不是正能量!还自以为有资格嘲笑高锴。不客气地说,为这种掩耳盗铃行为唱赞歌、找理由的做法,已经是为虎作伥的行径,是要被世人不齿的。难道就你认识“坚持四项基本原则”那六个字吗?“我国现行宪法是在全国各族人民积极参与下制定的,四项基本原则入宪是全国各族人民的选择。——”全国各族人民都知道时间是检验真理的唯一标准,难道全国各族人民就不能再选择一次、两次吗?难道习近平总书记领导的的党中央就不会对马列主义毛泽东思想有所发展吗?难道全国各族人民2013年理解的社会主义和1949年理解的社会主义还是一个水平、一样内容吗?难道共产党的执政方式是一成不变的吗?难道人民代表中的申纪兰们就万寿无疆吗?

胡新民又说:顺便提一下,1954年的《中华人民共和国宪法》,曾收到全国的意见118万条,当时的选举人大代表是中国历史上第一次全国普选,即合格选民一人一票,选出基层人大代表,然后由基层人大代表选出上一级人大代表,直至全国人大代表。许崇德回忆:"农民千百年来受压迫,当时第一次参加选举,他们的积极性非常高。""这个全民讨论(54宪法),讨论了三个月。全国人民对自己的宪法渴望已久,今天有了一个人民的宪法,所以人民的热情高涨得很。""54宪法奠定了新中国宪法的基本框架,是中国开天辟地的第一部宪法。"(见《北京青年报》2004年1月8日)

 亏您还好意思提这事儿。这“中国开天辟地的第一部宪法”后来结果如何?还不是被经常“开天辟地”的伟大领袖弃之如弊屣?堂堂国家主席能咋办?全国人民能咋办?

 我有一个主意,供胡新民先生批判:

 那就是既要坚持社会主义,也坚持共产党的领导。不过,得有两个共产党,实行社会主义两党制。共产党监督共产党,共产党接受共产党监督。不是这个共产党执政,就是那个共产党执政。反正总是有一个共产党领导我们。共产党万岁——共产党们万岁!

如果我们坚持认为毛主席的错误就不能批判,那社会主义在上世纪七十年代末就走到了尽头;如果我们坚持农村集体生产方式不能动,土地不能分,那社会主义在上世纪八十年代初就走到了尽头;如果我们坚持社会主义不能搞市场经济,那社会主义在上世纪九十年代初就走到了尽头;如果我们坚持社会主义只能搞一党制,那社会主义今天很快就要走到尽头。一党制不是一种真正的政党制度,因为它体现不了政党的政治责任,它既不利于发展资本主义,也不利于发展社会主义。一党制在今天已经是臭名昭著。一个国家,不搞社会主义两党制,到头来只能搞资本主义多党制。为了维护国家统一,为了防止竞相挖祖坟,为了避免社会长期动荡,为了意识形态平稳过渡,我竭力鼓吹社会主义两党制。

 我这个方案,仍然与许崇德先生的那句话完全吻合:我们的宪政是社会主义宪政,是在共产党领导下人民当家作主的宪政。我们的宪政与西方资本主义的那一套毫不相干

胡新民先生不会嫌共产党太多吧?

 

  评论这张
 
阅读(87)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017